|
|
|
 庐山
（解决中 ）
|
本提问悬赏 0 积分 |
|
|
| |
| |
今年五一，我带着女儿（回国休假）去庐山游玩，门票180元，我们没有一点反应的就买了。但是，当我们去玩景点“三叠泉”时，要让你买门票。“三叠泉”属于自然景观，在门票上说得很清楚，“自然景观时不需要另外付费的”。我们和买票处的通知讨论，答复的结果是：三叠泉中第三泉不归庐山市管辖，所以要买票。我又问：是否可以不去第三泉呢，只去一、二泉呢？答复是：缆车到达的地方是第一泉，第二泉的路已经塌方，不能进去，基本不开放啦。明人一听就知道其中的“腻”，这是我的一问。我的二问是，那既然如此为何不在门票中讲明呢？我们起码的有知情权？一张门票50元，老百姓的钱是血汗钱，要抢钱也得有点道理嘛！回答是非常客气的：你可以投诉。我照着电话打过去（旅游局的值班电话），一位女性接电话，声音不错，态度极差，竟然都不肯留下姓，也不做纪录或录音，如她说：像你这样的投诉，我们根本不值得记录，太多啦！难怪晚上看庐山的电视，新闻里说，由于做了大量的宣传，今年的游客量较以往有××的增长，服务增强了，投诉下降。我想，都像这位旅游局的同事，把握着投诉的渠道，不知是特别“授意”，还是职业习惯，请庐山市的领导想想。记得我曾在香港回归前、后两次路过香港，给我印象太深的是一位旅游公司的导游，他说：“董建华要求香港的公民都要做旅游大使，接待好四面八方的客人。”请问：庐山市的领导们和踞庐山资源而活的庐山人，是否可以做一个好的庐山公民？做一个庐山的旅游大使呢？自比一下庐山与香港，该怎么做呢？
当然庐山还是有好的地方，比如，市民很热情、真挚；警察和武警战士很敬业、和蔼可亲；市面景观很好，景点风景不错等等，但这一切难道不是先人留下的财产？不能据守这样的财产而不能泽被后人，岂不？？？？
还是回到“三叠泉”的事情上来，我们虽然没有买票，在打投诉电话的时候，几个坐在旁边的工作人员（好像是政府机关的加班），连解释都显得那样“霸气”，你们加班本来是体现政府形象的，恰恰是做了反面的样板，真是觉得？？？？？？
后来，我们虽然没有买票，以为是“闹闹”就放了我们，其实不然，在第二泉和第三泉处依然有个验票的，结果是要么买票，要么原路返回，我们选择了远路返回。
下次诸位去庐山时，先擦擦眼睛，要么任宰，要么赌气，但是最好还是掂掂手中的钱的分量，掂掂自己的“心”，掂掂庐山的情分，掂掂！！！！！！！！！！！！！ |
|
|
|
| |
  |
|
|
| |
|
没有回答！ |
|
匆匆过客不能发言
|
|
|
